Suprema Corte de EU pulveriza demanda de México contra fabricantes de armas

Desde mi teclado: Por Juan José García Amaro.

Mientras las autoridades mexicanas esperaban que la Suprema Corte de Estados Unidos avalara la demanda que se presentó contra los fabricantes de armas de su país, el máximo tribunal de EU pulverizó el deseo del gobierno de México de ir tras las armarías en un intento de frenar el tráfico de armas a suelo mexicano.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aseguró que la Suprema Corte de Estados Unidos sostuvo que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) da inmunidad y protege a los fabricantes de tener responsabilidad legal en el citado ilícito.

“El argumento central, fue que no se probó que las empresas “ayudaran y facilitaran” (aiding and abetting) al tráfico ilícito de armas. Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo esgrimido que es el de la proximidad del daño (proximate cause).

“Con esta decisión, la Suprema Corte revoca la que previamente adoptó la Corte de Apelaciones, que había admitido la demanda de México, y devuelve el caso a la Corte de Distrito para que los procedimientos sigan en consonancia con su decisión”, señaló la SRE.

Ante esta decisión, Relaciones Exteriores expresa con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos y advirtió que continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles.

“México ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro país, y seguirá en su lucha contra el tráfico de armas y la responsabilidad de las empresas que fabrican y permiten que el flujo de armas siga alimentando la violencia y nutriendo a los grupos delictivos que atentan contra la paz y la seguridad de las familias mexicanas”, indicó.

Esta demanda fue presentada por México en agosto de 2021 ante un Juez de Distrito de Boston, Massachussets. En enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito concluyó que México había alegado de manera suficiente que “los demandados ayudaron e instigaron el tráfico ilegal de sus armas hacia México”.

Tras lo anterior, la SRE sostuvo que la decisión de la Suprema Corte,  no afecta el curso de la segunda demanda presentada por México en Tucson, Arizona, en 2022, en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas. Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia.

Las dos demandas presentadas por México tanto en Massachussets como en Arizona, han permitido dar visibilidad al grave impacto del trasiego de armas de fuego a nuestro territorio.

“México ha logrado posicionar el tema no sólo en la esfera bilateral, sino también multilateral, a través de la resolución 2616 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2021. Actualmente, se está a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita también una opinión sobre el tema”, señaló de manera esperanzadora.

Exige Moreira al gobierno federal actuar en consecuencia ante esta sentencia

Luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos desestimara la demanda del Gobierno de México en contra de los fabricantes de armas de ese país, el diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, exigió al gobierno federal se pronuncie y actúe en consecuencia.

Asimismo, demandó que la federación asuma su responsabilidad e implemente acciones para combatir y frenar el tráfico ilegal de armas, ya que, si bien es cierto que es un fenómeno que afecta al país, existe una incompetencia del gobierno federal, afirmó.

“El gobierno mexicano debe levantar la voz en términos de que no está de acuerdo con lo que está sucediendo, debe hacer todo lo posible para que el armamento norteamericano no entre a nuestro país”, señaló.

Moreira Valdez, en conferencia de prensa por la vía digital, subrayó que, junto con la eventual revisión del T-MEC, México debe plantear un gran acuerdo entre México, Estados Unidos y Canadá, en busca de una colaboración trilateral en materia de seguridad.

Consideró que la decisión de Estados Unidos constituye un revés a la narrativa del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien quiso trasladar la responsabilidad de la seguridad en México hacia litigios en otra nación, por lo que, insistió en la necesidad de promover un acuerdo trilateral de colaboración en materia de seguridad.

Además, aseguró que estas situaciones también obedecen a la incapacidad que tiene la Secretaría de Relaciones Exteriores, nulificada por un canciller que es un “cero a la izquierda” y cada vez es menos potente su voz en el extranjero.

En ese sentido, el diputado reiteró que es primordial que el Gobierno de México refuerce las fronteras y frene la entrada de armas al país. “Es tiempo de que Morena asuma su responsabilidad, porque siempre que enfrenta una dificultad o agarra la línea de las narrativas, como estas demandas en el extranjero, que pueden sonar muy bonitas o, le echa la culpa al pasado, pero nunca asume su responsabilidad.

“Si hoy entran armas a México ilegales es porque las fronteras son porosas y la mayor parte de esas armas están entrando por los puentes fronterizos, por los cruces fronterizos, porque nuestra seguridad está volcada a no dejar pasar la droga, pero no lo logran, pero no se revisa a quienes ingresan y los sistemas de inteligencia están fallando”, aseveró.

Equivocada, determinación de EUA de desechar demanda de México: Sandoval

Por su parte, Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Grupo Parlamentario del PT, consideró que, aunque no es de extrañarse la determinación de la Corte Suprema de Estados Unidos de desechar la demanda civil del Gobierno de México en contra de los fabricantes de armas de ese país, es equivocada, ya que no es recíproco con su exigencia de que México refuerce su combate a los cárteles de la droga.

“No es mucho de extrañarse, porque el gobierno norteamericano, uno de sus ejes fundamentales, es la producción de armas, es el que más produce y el que más vende en el mundo. Pero muy lamentable, y desde nuestro punto de vista, equivocado, porque en la exigencia de la colaboración que quieren con México, entra el concepto de la hipocresía; por un lado, piden una cosa y por el otro lado, te doy la puñalada, eso no está en la ruta de la colaboración del gobierno norteamericano con nosotros”, afirmó.

El diputado federal sostuvo que la Asociación Nacional de Rifle es la que defiende la producción de armas y que todo mundo esté armado en Estados Unidos, a pesar de las matanzas de inocentes que se dan ahí, motivado también por presiones políticas.

“Son los intereses que están en el poder ahora. En Estados Unidos gobierna la oligarquía, gobiernan los más ricos, es el gobierno de los más ricos. Nosotros aquí ya lo padecimos también, que es en función de sus intereses y en función del interés económico y de la ganancia, principalmente, lo que los mueve, no el tema de principios, una sociedad mejor, una sociedad más justa, el tema de libertades, eso ya se acabó”, manifestó.

En este sentido, se pronunció por promover una colaboración y trabajo en equipo de ambos gobiernos para combatir el tráfico de drogas, ya que mientras exista demanda en el país vecino del norte, habrá quien produzca.

“Hay que hacerles ver con claridad de que, si se trata de colaboración, hagamos un verdadero trabajo de equipo para combatir el tráfico de drogas, porque mientras exista quien las compre, va a haber quien las produzca, no hay duda de eso y el mayor mercado de consumo de droga en el mundo es Estados Unidos”, señaló.

Responde CSP en torno a la decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos

Respecto a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de bloquear la demanda del Gobierno de México en contra de fabricantes de armas de EUA, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, señaló que se revisará el tema ya que se han presentado dos demandas contra la industria armamentista.

“Son dos juicios, vamos a ver cuál es el resultado y les informamos”, respondió a pregunta expresa de la conferencia matutina: “La mañana del pueblo.

Cabe señalar que este jueves los nueve magistrados del alto tribunal de EUA rechazaron por unanimidad la demanda presentada en contra de las armerías, señalando que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas impide la demanda presentada por México.

El 4 de marzo el Gobierno de México expuso sus argumentos ante la Suprema Corte de EU en contra de empresas fabricantes y distribuidoras de armas por sus prácticas comerciales negligentes.

Dicha audiencia se da en el marco de la demanda presentada en 2021 en contra de ocho compañías de la industria armamentista ante una Corte Federal en Boston, Massachusetts. Mientras que, en enero de 2024, México superó la inmunidad que otorga la ley estadounidense a estas empresas, tras una resolución favorable de la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito.