ASE y Transparencia Mexicana analizan sanciones por corrupción en Chihuahua

Por Juan José García Amaro.

Personal de la Auditoría Superior del Estado (ASE) y Transparencia Mexicana se reunieron para analizar las sanciones por corrupción, como responsabilidades administrativas graves, que se deriven de las auditorías realizadas por órganos de fiscalización superior.

Durante la reunión, el titular de la ASE, Héctor Acosta Félix, pidió a Transparencia Mexicana conocer la posición relativa de Chihuahua respecto a otros estado del país, así como el número de sanciones dictadas en cada entidad federativa y a nivel federal.

“Este análisis, permitirá mejorar el desempeño de la auditoría y continuar en el esfuerzo por reducir la impunidad por casos de corrupción. Los resultados de la valoración que entregará Transparencia Mexicana, darán elementos para medir la eficacia del Sistema Nacional Anticorrupción en lo que toca a las responsabilidades graves identificadas por los órganos de fiscalización superior”, apuntó Acosta Félix.

En este encuentro se revisaron las resoluciones —y el sentido de éstas— dictadas por los tribunales de justicia administrativa de todo el país, como resultado de los informes de presunta responsabilidad administrativa emitidos por las entidades de fiscalización superior.

“A partir de las reformas anticorrupción de 2015 y 2016, que impulsó Transparencia Mexicana, los órganos de fiscalización superior adoptaron nuevas facultades de detección e investigación de faltas administrativas graves.

“En esta sesión de trabajo se analizó el desempeño de la Auditoría Superior del Estado a partir de las nuevas facultades entregadas tras la reforma anticorrupción. En el caso de Chihuahua hay cerca de 100 investigaciones de la Auditoría Superior del Estado. A nivel nacional, incluida la Auditoría Superior de la Federación, hay más de 1900”, se indicó.

En tanto, Transparencia Mexicana aceptó realizar, en coordinación con la ASE, una valoración de los resultados federales y por entidad federativa, y se comprometió a hacer públicos los resultados de este análisis en el mes de junio, una vez concluido el proceso electoral 2024.

Recientemente, el auditor Superior del Estado, Héctor Acosta Félix reconoció la labor de la Comisión de Fiscalización al crear un instrumento de evaluación que es referencia a nivel nacional y al mismo tiempo, solicitó continuar con su apoyo para subsanar las deficiencias que en materia legislativa existen en la labor de combate a la corrupción.

Junto con su equipo directivo, el Auditor Superior recibió de la Comisión de Fiscalización el informe de evaluación de desempeño de la Auditoría Superior del Estado (ASE) en la que le otorgaron una calificación de 9.8.

Acosta Félix dijo a la Comisión y su equipo técnico que el sistema bajo el cual se revisa la labor de la ASE es un instrumento que ya es referencia a nivel nacional para la evaluación de un órgano de fiscalización local, pues no se tiene antecedente de que exista algo así.

Dijo que al transitar del sistema de fiscalización anterior al actual, con un órgano técnico encargado de revisar las cuentas y qué, a su vez este órgano sea evaluado en su desempeño se “sepulta en forma definitiva el sistema de fiscalización política que existió en Chihuahua durante más de 20 años y da paso a un sistema que le da seguridad a la población de que el trabajo se está dando: es una gran aportación que esta Comisión hereda a otras legislaturas que están por venir”, aseguró.

Durante la reunión que se celebró en el Congreso del Estado, Acosta Félix, señaló que en cuanto a los obstáculos que tiene la ASE para cumplir con su labor, dijo que ojalá la Comisión y el Congreso puedan colaborar para atenuarlos ya que en algunos casos se trata de limitaciones que impiden verdaderos resultados de combate a la corrupción.

Por ejemplo:

Deficiencias que tiene la Ley General de Responsabilidades Administrativas pues hay una alta cantidad de acciones indebidas que no están definidas como tal.

La falta de atención de los órganos internos de control municipales a los asuntos enviados para su seguimiento; el 60 por ciento de los expedientes que deberían investigar para determinar o no responsabilidad no son atendidos.

Los órganos internos de control estatales que no profundizan en las investigaciones que se les turnan.

El Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) que agrega requisitos a los establecidos en la Ley en los procedimientos para sancionar a servidores públicos.

…Y Cruz Pérez, en campaña

En este contexto, el alcalde con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez, pese al caudal de denuncias que pesan en su contra por presuntos actos de corrupción, sin preocupación alguna y en un abierto desafío a las autoridades en la materia, se encuentra en campaña con la intensión de reelegirse en el cargo.