Arbitrario e ilegal pretender declarar inconstitucional elección de jueces y magistrados: Monreal

Por Juan José García Amaro.

.- SCJN confirma que reforma judicial violenta el federalismo y soberanía de los estados: Sánchez

.- Prohibir impugnación de reformas traerá la peor tragedia para México, advierte Alejandro Moreno

El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), dijo que la propuesta del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis Alcántara Carrancá de declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados por voto popular, es un capricho ilegal y viola la Constitución Política.

“El proyecto del ministro Alcántara es claro en sus propósitos, violando la Constitución y la ley. Eso es lo que nos da razón para que fijemos límites a las arbitrariedades del Poder Judicial, de sus jueces y ministros”, refirió.

Monreal Ávila, quien también lidera la bancada de Morena en San Lázaro, aseguró que habrá elección de juzgadores, pues el ministro no tiene competencia para invalidar una reforma a la Carta Magna, pues viola el principio de legalidad, a la doctrina, a la jurisprudencia y asume un criterio totalmente “caprichoso, arbitrario e ilegal”.

El líder parlamentario subrayó que el “poder reformado” no puede admitir que un ministro eche abajo toda una reforma constitucional, producto de un Congreso de la Unión y de la mitad más uno de legislaturas locales.

Dijo que esto ya se preveía desde las órdenes de suspensión que emitieron algunas jueces contra la reforma judicial.

“Es una lucha fuerte contra el statu-quo dentro del Poder Judicial, eliminando privilegios, eliminando lastres y vicios al Poder Judicial. Ellos están haciendo lo que creen conveniente hacer, aunque sea ilegal, arbitrario y que raye en una barbaridad constitucional”, apuntó.

El morenista reiteró que la propuesta del ministro Alcántara Carrancá no detendrá el proceso legislativo y el de establecer límites en la Carta Magna para que no se cometan este tipo de “atrocidades”.

“No se tomará en cuenta. No tiene competencia ni jurisdicción, ni facultades un ministro para invalidar una reforma, está totalmente fuera de la legalidad cometiendo un acto bárbaro e inconstitucional. Si la votara el Pleno de la Corte sería un acto arbitrario de un órgano incompetente y nosotros continuaremos”, advirtió.

Insistió en que esta acción les da la razón de que la reforma es correcta, de lo contrario, estarían sujetos a un “poder supremo que no le importa lo que legisle el poder reformador, no le importa que el Congreso tenga todo lo que la Constitución previene para modificar la Carta Magna, no le importa que 16 más una de las legislaturas locales haya votado la reforma constitucional”.

Monreal Ávila rechazó que se violen los derechos de las y los ciudadanos y dijo que ellos pueden impugnar cuando se trate de alguna ley, pero no procederán esos recursos en reformas constitucionales.

Por otra parte, consultado sobre el presupuesto para la elección de jueces, ministros y magistrados, indicó que hasta que llegue el proyecto del PEF 2025 será cuando se revise el tema; sin embargo, dijo que éste debe adecuarse a los tiempos que se viven y si se requieren recursos, pueden tomarse aprovechando los fondos que tenía el Poder Judicial.

SCJN confirma que reforma judicial violenta el federalismo y soberanía de los estados: Sánchez

En Chihuahua, el diputado y coordinador de la bancada naranja de MC, Francisco Sánchez Villegas, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), publicó el proyecto de resolución de los recursos legales presentados en contra “de la mal llamada reforma judicial”, en donde confirma que la reforma al Poder Judicial es inconstitucional.

“El proyecto declara procedentes y fundados los agravios, en virtud de que declara la invalidez de la reforma. Esto explica la premura del régimen para reformar la Constitución estableciendo la improcedencia de las acciones y controversias de inconstitucionalidad”, afirmó.

Sánchez Villegas, remarcó que en esta determinación de la SCJN se indica que la reforma viola el principio de independencia judicial y además, “esta reforma al realizarse desde el centralismo, sin la consulta a las entidades federativas, viola los principios del federalismo en el que se sustenta la república para la autonomía y soberanía de los estados”.

Prohibir impugnación de reformas traerá la peor tragedia para México, advierte Alejandro Moreno

Cabe destacar que el pasado viernes, el senador y líder nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, confirmó que los senadores del PRI votarán en contra, y advirtió que “ni nos vamos a doblar, ni nos van a amedrentar ni nos vamos a echar para atrás. Y si no nos escuchan, nos vamos a hacer escuchar en esta tribuna”.

Al presentar el posicionamiento del Grupo Parlamentario del PRI en el Senado en torno a la reforma con la que se pretende prohibir la impugnación de las reformas constitucionales, el senador y dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, afirmó que su aprobación va a traer la peor tragedia para México.

Refirió que al retirar las modificaciones al Artículo 1º y al 103 de la Constitución, Morena y sus aliados implícitamente reconocen que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puede resolver sobre las impugnaciones a la reforma al Poder Judicial, y por eso recibió los recursos.

En ese sentido, sostuvo que “si se elimina la posibilidad de impugnar reformas constitucionales, se va a crear un entorno en el que los derechos y las garantías constitucionales pueden ser modificados sin control alguno, lo que genera incertidumbre y debilita la confianza en el Estado de Derecho”, concluyó.