Este jueves se abordará en el Senado la reforma sobre supremacía constitucional: Adán Augusto

Por Juan José García Amaro.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Adán Augusto López Hernández, dijo que este jueves, se votará en el Pleno del Senado el dictamen sobre la inimpugnabilidad de las reformas o adiciones a la Constitución Política, el cual este día, fue aprobado por las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos.

Tras aprobarse la improcedencia de juicio de amparo contra las reformas constitucionales, el ‘Número 2 de Palacio en el Senado’, explicó que a petición de las bancadas parlamentarias del PVEM y del PRI, “rectificamos en Morena y vamos a proponer” que mañana (jueves) por la tarde-noche, se aborde el proyecto de decreto que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución Política.

“De esta manera, se cumplirían las 24 horas que se requieren para discutir la reforma constitucional en el Pleno de la Cámara de Senadores. La sesión para discutir el dictamen se llevará a cabo por la tarde-noche”, reiteró el ex secretario de Gobernación en la pasada administración federal.

Durante la entrevista que ofreció a los reporteros de la “fuente” del Senado, se le preguntó si el Grupo Parlamentario de Morena cuenta con los votos para aprobar el proyecto, dado que parece que el PVEM está dividido en torno a los cambios de dicho proyecto.

“Escuché ahora al senador Waldo Fernández, que a la hora de emitir su voto respecto del dictamen, dijo que ratificaba el voto de su bancada a favor”, respondió López Hernández, coordinador de la bancada senatorial de Morena.

Comisiones aprueban dictamen sobre inimpugnabilidad de reformas constitucionales

Con 24 votos a favor y 10 en contra, las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, aprobaron el dictamen para establecer la inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución Federal, por lo que fue enviado a la Mesa Directiva para su correspondiente publicación en la Gaceta Parlamentaria.

Los órganos legislativos que presiden Óscar Cantón Zetina y Enrique Inzunza Cázarez avalaron el proyecto para reformar los artículos 105 y 107 de la Constitución Política, para plasmar como improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Carta Magna.

En la discusión a favor y en contra del dictamen, Javier Corral Jurado, senador de Morena, sostuvo que la reforma refuerza y garantiza que no se extralimite el desempeño de los juzgadores, además de que asegura el blindaje del reformador permanente de la Constitución, por lo que rechazó que ésta obedezca a un “pleito” con el Poder Judicial, aunque reconoció que se “esté viviendo un momento tenso entre Poderes”.

El ex gobernador afirmó que no es grave violar una suspensión. “Se dijo que es muy grave violar una suspensión: No compañeros, es mucho más grave que un juzgador se extralimite con funciones y facultades que no tiene”, precisó, quien se amparó para evitar su arresto por presuntos actos de corrupción cometidos en su mandato.

Mientras tanto, su compañera de bancada, la juarense, Andrea Chávez Treviño, explicó que la Ley de Amparo es clara y establece que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política, es decir que no da lugar a la interpretación.

Por su parte, el senador del PAN, Marko Cortés Mendoza, afirmó que su fracción parlamentaria está en contra del documento, porque debe preservarse la posibilidad de controvertir cualquier reforma de forma y fondo, y porque “es regresiva” en materia de derechos humanos. Además, “responde a un juego de vencidas con el Poder Judicial”.

En tanto, el senador del PRI, Pablo Angulo Briceño, refirió que es una reforma que pretende restructurar completamente las instituciones, concentrar el poder absoluto y blindarse de las decisiones del Poder Judicial, pero, sobre todo, busca inhibir la posibilidad de revisar la constitucionalidad de las reformas a través del amparo, la acción y controversia constitucional.

En su turno, Juanita Guerra Mena, del PVEM, dijo que el proyecto busca dar certeza al texto constitucional y reafirmar la improcedencia de los medios de control que tengan por objeto controvertir las adiciones o las reformas a la Carta Magna, en especial la que se refiere al Poder Judicial.

Finalmente, Alejandra Barrales Magdaleno, de Movimiento Ciudadano, aseguró que este dictamen, “se presenta de manera precipitada, es un reconocimiento tácito de temor de que se pueda echar abajo la reforma al Poder Judicial, por lo mal que se hizo, y por eso tratan de blindarla”, apuntó.